Последва кратък политически дебат в съда в Уест Коулун след възобновяването на заключителните изявления на защитата в процеса срещу основателя на Apple Daily във вторник, в който адвокатите се опитаха да оправдаят изявлението на вестника неблагоприятно представяне на предложеното правно изменение като насърчаване на обществения дебат по въпроса. Робърт Панг Ю-хунг SC каза, че вече несъществуваща новинарска медия могат да бъдат освободени от наказателна отговорност, тъй като неговите предполагаеми подстрекателни статии са предназначени само за законни цели, включително разкриване на пропуски на правителството или показване, че градският лидер е бил „подведен или сбъркал“ относно уместността на мерките му. Панг, в отговор на искането на съда да обоснове този аргумент с помощта на законопроекта за екстрадиция, заяви, че правителството греши, като смята, че трябва да продължи със законодателството, което да позволи прехвърлянето на бегълци в континентален Китай и Тайван, въпреки че сериозни обществени опасения и недостатъчна консултация.
Той подчерта, че няма абсолютно правилно или грешно в политиката и че Apple Daily е длъжна да улеснява публичния дискурс чрез споделяне на информация.
„Това е един от спектъра от гледни точки, които биха били разрешени в хода на публичния дискурс. Не можете просто да имате едната страна на възгледите, че правителството винаги е право“, каза адвокатът.
Един от тримата председателстващи съдии във Върховния съд, г-жа съдия Естер То Лие-пинг, твърди, че медиите са отговорни за „погрешно впечатление“ на законопроекта.
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта
